Skip to content
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
  • KERESÉS
Menü
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
  • KERESÉS
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
  • KERESÉS
Menü
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
  • KERESÉS
Tóth Bettina

Méregtelenítés az EU-ban

Törekvés a klímasemlegesség felé.

Tóth Bettina 2022.05.02.
Szikora Tamás

Játék a számokkal?

Hatékony-e a Facebook fellépése a gyűlöletbeszéd ellen?

Szikora Tamás 2021.10.26.
Nádori Péter

Facebook-jelentés a legtöbbet látott tartalmakról

Átláthatóság vagy ködösítés?

Nádori Péter 2021.09.14.
Sorbán Kinga

A helyi jogszabályokba ütköző tartalmak eltávolítása

Avagy hogyan szűri a közösségi média a tartalmakat? (3. rész)

Sorbán Kinga 2021.08.27.
Kutasi Gábor

Amikor a Facebook kapcsolja le a villanyt

Mire számítsanak a kkv-k a közösségi médiaháborúban?

Kutasi Gábor 2021.07.06.
ITKI BLOG
Szikora Tamás
Szikora Tamás
doktorandusz, NKE Információs Társadalom Kutatóintézet
  • 2023.03.14.
  • 2023.03.14.

Heteken belül visszatérhet a Facebookra Donald Trump

Emlékezetes, hogy a 2020-as amerikai elnökválasztás hajrájában a washingtoni Capitolium környékére szervezett tüntetés sajnálatos módon tragédiába torkollott. Donald Trump az Egyesült Államok akkori elnökeként az események idején két bejegyzést tett közzé a Facebookon és az Instagramon, amelyek miatt a közösségi alapelvek sérelmére tekintettel a platform üzemeltetője először határozatlan időre, majd végül két évre kitiltotta mindkét közösségi oldalról. Az említett kétéves időtartam rövidesen lejár, így könnyen elképzelhető, hogy Trump bejegyzései hamarosan ismét olvashatók lesznek a platformokon.

Korábbi bejegyzésekben már szót ejtettünk Donald Trump Facebookról való kitiltásának ügyéről. Ezen írásokban egyfelől az Oversight Board a volt amerikai elnök platformról való kitiltását eredményező döntésének – közösségi alapelvek megsértése tekintetében tett – megállapításaival, utóbb pedig a Facebook által alkalmazott szankciót érintő kérdésekkel, illetve a döntés utóéletével foglalkoztunk. Az Oversight Board megállapításaira tekintettel a Facebook (jelenleg: Meta) új eljárásrendet dolgozott ki az alkalmazott szankciókat illetően, amely szerint az elkövetett cselekmény súlyától függően határozott időre, de legfeljebb kétéves időtartamra lehet felfüggeszteni egy adott felhasználó fiókját. Trump bejegyzései a maximális idejű korlátozást vonták maguk után – a 2021. január 7-i döntés meghozatalától számítva.

A közelmúltban maga a Meta számolt be a hírről, hogy Trump két évre szóló felfüggesztésének ideje lejárt, így csupán a volt elnök szándékától függ, hogy ismételten láthatók lesznek-e tőle bejegyzések a platformon. A platform által kommunikált tájékoztatásból kiderül, hogy a kétéves időszak lejártát követően nem automatikusan került sor a fiók felfüggesztésének feloldására, erre csupán a 2021 derekán fennálló rendkívüli körülmények okozta kockázatok visszaszorulására, illetve a platform nyílt, demokratikus párbeszédet támogató hozzáállására tekintettel került sor. Ennek hiányában – pontosabban a kockázatok további fennállása esetén – ugyanis a felfüggesztés további (akár ismételten kétéves időszakra történő) meghosszabbítása sem lett volna elképzelhetetlen forgatókönyv.

A Meta bejelentésében ugyanakkor rögzítette, hogy a felfüggesztés megszüntetésével egyidejűleg gondoskodni kíván a renitens exelnök ismételt „jogsértő” magatartástól való elrettentéséről is. Ezzel kapcsolatosan a közlemény a közszereplők fiókjainak társadalmi zavargások idején való korlátozhatóságával kapcsolatos szabályozás egyes elemeit hivatkozza, amiket a Meta egyébiránt – részben az Oversight Board döntésében foglalt elvárásoknak eleget téve – kifejezetten a hasonló esetek kezelésére vonatkozóan vezetett be. A nyilatkozat értelmében a jövőben Trumpnak súlyosabb következményekkel – akár ismételten kétéves felfüggesztéssel – kell számolnia, amennyiben újból megsérti a platform közösségi alapelveit.

A közszereplők által az említett rendkívüli helyzetekben elkövetett szabálysértések során értékelendő körülményeket – ahogyan egyébiránt maguknak a közszereplők körének meghatározását is – a protokoll rögzíti. Némiképpen azonban tág értelmezési keretet biztosít a platform számára a szabályozás azon eleme, amely lehetővé teszi, hogy az olyan tartalmak esetében is biztosított a korlátozó intézkedések alkalmazása, amelyek ugyan nem sértik a közösségi alapelveket, de olyan típusú kockázatokhoz járulnak hozzá, amelyek a közszereplő korábbi felfüggesztéséhez vezettek. Az ilyen esetben alkalmazható szankciók pedig azt eredményezhetik, hogy a kifogásolt tartalom ugyan látható maradna a közszereplő fiókjában, de más felhasználó hírfolyamában akkor se jelenne meg, ha esetleg követi az érintett személyt, továbbá a bejegyzés megosztását, ajánlását is ellehetetleníthetik.

A döntés kapcsán – egyáltalán nem meglepő módon – számos támogató és ellenző vélemény jelent meg. A Trump Facebook-fiókjának felfüggesztését kritikai hanggal támadó álláspontok szerint a korábbi elnök visszatérése a dezinformáció terjedéséhez, a fizikai erőszak növekedéséhez, illetve a demokratikus folyamatok integritásának sérelméhez vezet. A Meta döntését helyeslők szerint a nyilvánosság elvitathatatlan érdeke a politikai, társadalmi élet elsőszámú alakítóinak véleményét megismerni, még abban az esetben is, ha az esetleg egyesek számára sértő tartalmat hordoz.

A döntés kapcsán érdemes néhány pontra rámutatni. Egyfelől a felfüggesztés tényleges időtartamának kérdésére. A döntés értelmében 2021. január 7. napjától számított két évre szólt Trump platformról való kitiltása, azonban látható, hogy a „büntetés” ennél ténylegesen hosszabb, hiszen a Meta annak lejártát követően kezdte el – szakértők bevonásával – értékelni a kockázatok további fennállását, majd döntött úgy, hogy az exelnök heteken belül visszatérhet a platformra. A felfüggesztés időtartamának pontos meghatározása ugyan látszólag a platform által alkalmazott következmények átláthatóságát növelte, de ez a fajta eljárás nem éppen teljesíti a kiszámíthatóság követelményét. Arról az esetről nem is beszélve, ha esetleg a körülmények értékelése alapján az a döntés született volna, hogy továbbra is kockázatos a felhasználó felfüggesztésének megszüntetése. Ilyen típusú döntés ellen ugyanis a felhasználónak még a – tavaly mindösszesen 12 döntést hozó – Oversight Board-hoz sincs lehetősége fordulni. Megjegyzendő, a Twitter egészen más megoldást választott az eredetileg határozatlan időre szóló kitiltás (esetleges) megszüntetésének kezelésére: Elon Musk Twitter-vezér szavazást tartott a felhasználók között, amely eredménye alapján elhárult az akadály Trump visszatérése elől. A döntés látszólag demokratikus eljárás eredménye, azonban nem szabad elfelejteni, hogy vélhetően nem minden „kitiltás” kapcsán van a felhasználóknak lehetőségük véleményt nyilvánítani, amely körülmény viszont mindenképpen árnyalja a képet.

Szintén kritikára adhat okot a közösségi alapelveket nem sértő, de a Meta szerint kockázatokat jelentő tartalmakkal szemben hozható intézkedések lehetősége, illetve azok köre. Nick Clegg, a Meta globális ügyekért felelő vezetője arra a kérdésre, hogy Trumpnak esetlegesen a választással kapcsolatos valótlan állításokért ismételten felfüggesztéssel kellene-e felelnie, azt a választ adta, hogy erre kizárólag közvetlen és valós károkozás veszélye esetén kerülhetne sor, ellenben a tartalom terjesztésének korlátozása reális lépés lenne a vállalat részéről. Ebből arra következtethetünk, hogy könnyen előfordulhat, hogy Trumpnak a választás eredményének elcsalását hangoztató politikai véleményét a platform gyakorlatilag láthatatlanná tenné, ami erősen aggályos, főként a vállalat nevében a nyílt és demokratikus közéleti párbeszédet hangoztató állítás fényében.

Nem vitás, hogy Donald Trump bejegyzéseinek hatására született döntések valamelyest pontosították, illetve átláthatóbbá tették a platform tartalommoderálási gyakorlatát. Azonban a volt elnök visszatérésével kapcsolatosan napvilágra került nyilatkozatok azt a képzetet erősíthetik, miszerint a régóta várt kiszámítható, előrelátható, a politikai vélemények szabadságát csak a valóban szükséges körben korlátozó gyakorlathoz viszont nem kerültünk sokkal közelebb.

Témakörök: Facebook, korlátozás, Meta, szólásszabadság
nke-cimer

LUDOVIKA.hu

KAPCSOLAT

1083 Budapest, Ludovika tér 2.
E-mail:
Kéziratokkal, könyv- és folyóirat-kiadással kapcsolatos ügyek: kiadvanyok@uni-nke.hu
Blogokkal és a magazinnal kapcsolatos ügyek: szerkesztoseg@uni-nke.hu

IMPRESSZUM

Ez a weboldal sütiket használ. Ha Ön ezzel egyetért, kérjük fogadja el az adatkezelési szabályzatunkat. Süti beállításokElfogad
Adatvédemi és süti beállítások

Adatvédelmi áttekintés

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT