Ugrás a tartalomhoz
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • OPEN ACCESS
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • OPEN ACCESS
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • OPEN ACCESS
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • OPEN ACCESS
Kutasi Gábor

Románia az ikerdeficit csapdája felé robog

A negatív következmények már jelentkeznek.

Kutasi Gábor 2025.03.17.
Varga Csilla

Hosszú ellenállás után új schengeni bővítés

A két tagállam számára a schengeni csatlakozás nagy áttörést jelent.

Varga Csilla 2024.12.16.
Köő Artúr

Erdély és Románia „nagy egyesülése”

Gyulafehérvár, 1918. december 1. Erdély Romániához csatolását a párizsi békeszerződés szentesítette.

Köő Artúr 2024.12.01.
Hegedüs Csilla

Nő Romániában a költségvetési deficit

A megoldás még várat magára.

Hegedüs Csilla 2024.09.30.
Hegedüs Csilla

Kihagyják a régiókat a kohéziós politika tervezéséből?

Óriási vita kerekedett az EU-ban: eurómilliárdok forognak kockán.

Hegedüs Csilla 2024.06.26.
HORIZONTOK BLOG
Picture of Zahorán Csaba
Zahorán Csaba
történész, NKE Közép-Európa Kutatóintézet
  • 2020.10.20.
  • 2020.10.20.

Közös múlt – eltérő emlékezetek (Új sorozat, 1. rész)

Közép-Európa nemzetei, nemzetrészei és etnikai csoportjai nem csupán a sokat megélt régió területén osztoznak egymással, hanem a történelmén is. Ennek következtében számos jelentős helyszín, személyiség, esemény vagy szimbólum is gyakran közös – vagy legalább kölcsönösen is ismert – az itt élők számára. A múlt egyes olvasatai azonban nemritkán különbözőek, sőt néha akár szöges ellentétben is állhatnak egymással. Az emlékezet így nem csak összeköti, hanem meg is oszthatja az egyes közösségeket, akár államközi, akár országos vagy helyi szinten, mégpedig nemzeti, vallási vagy világnézeti törésvonalak mentén egyaránt. Sorozatunkban közép-európai példákon keresztül ezt a jelenséget próbáljuk meg bemutatni. Ugyanakkor azt is látjuk, hogy a megosztottság csak az egyik – mégpedig gyakran nem is a leghangsúlyosabb – dimenzióját képezi az interetnikus kapcsolatoknak, így ezzel ellentétes jelenségekre vagy tendenciákra is felhívjuk majd a figyelmet. 

Trikolór a városháza tornyán

A közös múlt eltérő értelmezései különösen egyes ellentmondásosnak számító évfordulók kapcsán kerülnek a figyelem középpontjába. Rendszeresen ismétlődő jellegükből adódóan pedig minden évben újabb és újabb alkalommal szolgálnak a különböző olvasatok ütköztetésére.

Magyar–román viszonylatban számos olyan történelmi eseményt találni, amelyek felidézése könnyen szembeállíthatja a többséget a kisebbséggel. Ilyen például a második világháború éveinek emlékezete: a második bécsi döntéstől és a magyar bevonulást kísérő atrocitásoktól az Észak-Erdély román visszaszerzését kísérő, ugyancsak erőszakos cselekedetekig. Az 1940–1944 közötti időszakból mindkét oldal nacionalistái kedvükre szemezgethetnek, mivel bőven akad olyan jelenség, amely – vélt vagy valós – nemzeti sérelemként napjainkban is felhasználható az identitáspolitika céljaira.

A Románia kellős közepén fekvő Sepsiszentgyörgy (Sfântu Gheorghe) is rendszeresen válik magyar–román – szerencsére csak szimbolikus – konfliktusok színterévé. Kovászna megye székhelye, a Székelyföld többi településével együtt ugyanis napjainkra mintegy átvette azt a szerepet, amelyet az 1990-es években még Kolozsvár töltött be a romániai közbeszédben, egészen soviniszta polgármestere, Gheorghe Funar 2004-es bukásáig. A magyar–román szimbolikus rivalizálás Székelyföldre való áthelyeződésére elsősorban az Erdélyben végbement társadalmi és politikai változások, illetve a romániai pártpolitikai mozgások következtében került sor, de Sepsiszentgyörgyöt a székely autonómiatörekvések miatt is kiemelt figyelem övezi. A város ugyanis a hagyományosan magyar jellegű régió egyik fontos központja, ahol stabil a magyar önkormányzatiság, miközben viszonylag jelentős román közösségnek is otthont ad, 2011-ben lakosainak több mint egyötöde, közel 12 000 fő vallotta magát románnak.

Noha a magyar–román együttélés helyi szinten lényegében problémamentes, mégis adott a versenyhelyzet, amelynek az a fő kérdése, hogy ki fogja meghatározni a város jellegét: a régió többségi magyarságát képviselő magyar elit vagy a helyi románság nevében fellépő és a nemzetállami berendezkedés által támogatott román vezetők? A Ceaușescu-rezsim 1989 végi bukását követő három évtizedet gyakorlatilag végigkísérték a városképért folytatott küzdelmek. Ezeket hol a sepsiszentgyörgyi közterek elnevezéseivel, hol magyar, román, székely vagy városi zászlókkal, hol pedig emléktáblákkal és szobrokkal, illetve himnuszokkal, ünnepekkel és egyéb megmozdulásokkal vívják.

A „Hősök napjának” megünneplése Sepsiszentgyörgyön, 2017. május 25. (A szerző felvétele)

A szimbolikus harcok újabb epizódjára került sor idén ősszel is, az Észak-Erdélybe visszatérő román uralom 76. évfordulóján. A Székelyföld déli peremét 1944. szeptember első napjaiban, nem sokkal Románia augusztus 23-i átállása után érték el a román és szovjet csapatok – egy szovjet gyaloghadosztály, román hegyivadász egységek és a Tudor Vladimirescu hadosztály. Sepsiszentgyörgyöt súlyos harcok árán, szeptember 8-án foglalták el a magyar és német erőktől. A városért és környékéért folyó összecsapások számos áldozatot követeltek, ekkor esett el Grigore Bălan tábornok is. A sepsiszentgyörgyi városháza tornyán azonban csak közel két hónapon át loboghatott a román trikolór. Novemberben ugyanis a román közigazgatásnak szovjet nyomásra újra el kellett hagynia a régiót, ahova csak egy baloldali irányú kormányváltás után, 1945 tavaszán térhetett vissza. Mindazonáltal Sepsiszentgyörgy elfoglalása azért is számít fontos eseménynek, mert ez volt az első észak-erdélyi város, amely „felszabadult a horthysta-fasiszta” uralom alól. Emlékezete viszont – érthető módon – megosztja a helyieket, hiszen bár az itteni románok valóban fellélegezhettek, a magyar többség nem éppen felszabadulásként élte meg a „kis magyar világ” végét és a román visszarendeződést.

Ez a kettősség napjainkban is jelen van a helyi köztudatban, és bizonyos mértékben minden egyes szeptember 8-i évfordulón érezhető. A sepsiszentgyörgyi román nemzetépítő elit, valamint a román erőszakszervek helyi alakulatai és veteránegyesületei ugyanis az ilyen alkalmakat rendszerint a román nemzetállam jelenlétének demonstrálására és szimbolikus megerősítésére használják. Törekvésük már az 1991-es évfordulón is megnyilvánult, amikor sikerült elérniük, hogy az ünnepi megemlékezésen túl a városháza falán emléktábla idézze fel a román zászló 1944-es kitűzését, az elesett Bălan tábornokról nevezzenek el egy utcát, továbbá állítsanak egy feszületet az emlékére.

Forrás: Háromszék, 1991. szeptember 10.

A városházán kihelyezett, illetve a minden év szeptember 8-án ünnepélyesen újra felhúzott román zászló idővel a magyar önkormányzat és a (román) államhatalom közötti dominanciaharc egyik jelképe lett. Például 2002-ben a prefektúra (kormányhivatal) pénzbírsággal sújtotta Albert Álmos akkori polgármestert, aki eltávolíttatta a toronyból a zászlót, és ugyanebből az okból indult per a jelenlegi polgármester, Antal Árpád ellen is, aki 2015-ben – a városháza épületének felújításakor – szintén levetette a román zászlót a torony csúcsáról. A következő években a román szervezetek képviselői ismételten követelték, hogy tegyék vissza a lobogót, és maradjon is ott, ám a polgármester ezt visszautasította. Antal Árpád azzal érvelt, hogy a román zászló a törvényeknek megfelelően ki van helyezve a városháza homlokzatán, a villámhárítóval kombinált toronydíszre pedig csak ideiglenesen – az évforduló alkalmából – lehet kitűzni. A per nemrég ért véget: a brassói táblabíróság idén októberben döntött arról, hogy nem kell visszatenni a román zászlót a városháza tornyára.

A sepsiszentgyörgyi városháza, tornyán a román zászlóval (2009). (A szerző felvétele)

Noha az idei szeptember 8-i évforduló a járványhelyzet miatt a szokásosnál is visszafogottabb volt – elmaradt a katonai parádé is –, az ünnepi beszédek töretlenül folytatták a román nemzetépítés hagyományát. Románia európai elkötelezettsége mellett az a történeti mítoszokkal is tarkított narratíva jelent meg bennük, amely még az 1989 előtti nemzeti kommunista korszakban kristályosodott ki, és a román nemzetállami eszme kizárólagosságát és sérthetetlenségét hirdeti.

Kovászna megye prefektusa, Iulian Todor például kijelentette, hogy „az 1944. szeptember 8-i mozzanat az a pillanat, amelyben Sepsiszentgyörgy városát visszahelyezték a szabad, civilizált világ és a modern Európa térképére (…) a győztes román hadsereg 1944. szeptember 8-i sepsiszentgyörgyi bevonulása nemcsak a román föld első barázdájának felszabadítását jelentette a szörnyűséges és sötét horthysta-fasiszta megszállás alól, de az egységes román nemzetállam újraegyesítésének kezdetét is, amit sok évszázaddal ezelőtt a nagy uralkodó, Vitéz Mihály valósított meg első alkalommal. Azt a helyet, ahol most vagyunk, a modern Románia 0 pontjának vagy nulladik kilométerkövének tekinthetjük, szabad, egységes és szuverén állammá válása kezdőpontjának, amely a világ nagy nemzetei között foglalja el teljes jogú helyét.”

A sepsiszentgyörgyi helyőrség parancsnoka, Dorin Neagu alezredes pedig kiemelte, hogy „Ez egy nagyon, nagyon fontos esemény, számításba véve, hogy ez volt az első földdarab, amelyet a román hadsereg 1944-ben felszabadított a horthysta-hitlerista megszállás alól. Úgy vélem, hogy rendkívül fontos Románia történetében, de rendkívül fontos a román hadsereg számára is, mivel ez az egyik legszebb győzelem, amelyet a román katonák kivívtak…”

Forrás: a Kovászna Megyei Prefektúra facebook-oldala

Mivel az 1944-es észak-erdélyi események magyar nemzeti olvasatait (de még a kevésbé etnocentrikusokat is), illetve a helyi magyar többség kollektív emlékezetét egyaránt nagy távolság választja el az itt idézett román narratívától, érthető, hogy a sepsiszentgyörgyi magyarok általában idegenkedéssel vagy teljes közönnyel viszonyulnak a szeptember 8-i – és a hozzá hasonló – román megemlékezésekhez.


Források és szakirodalom:
Ádám Bíborka: A román ünnepek székelyföldi megnyilvánulásai. Kisebbségi Szemle 2018/3.
Drapelul României, arborat pe turla Primăriei Sfântu Gheorghe, cu prilejul aniversării eliberării oraşului. Covasnamedia.ro 2017. szeptember 8.
Háromszék 1991. szeptember 10.
Kovács Zsolt: Prefektus: lobogjon örökké a román trikolór a sepsiszentgyörgyi városháza tornyán. Maszol.ro 2016. szeptember 8.
Ioan Lăcătușu: Viața publică din Sfântu Gheorghe – Covasna (1919-1989). Ed. Eurocaropatica, Sf. Gheorghe, 2017.
Nem kell zászló a városháza tornyára. Háromszék 2020. október 7.
Oana Mălina Negrea: Prefectul Iulian Todor: în 8 septembrie 1944 Sfântu Gheorghe a fost pus pe harta lumii libere și civilizate. Agerpres.ro 2020. szeptember 8.
Patakfalvi-Czirják Ágnes: Szimbolikus konfliktusok és performatív események a „székely zászló” kapcsán. Regio 2015/2.
Tánczos Vilmos: Kettős hatalmi szerkezet a Székelyföldön. Magyar Kisebbség 1998/2.
Zahorán Csaba: Trikolórok, farkasok és turulok földje. Magyar és román szimbolikus gyakorlatok Erdélyben 1989 után. Regio 2016/1.

Témakörök: Erdély, Románia, Sepsiszentgyörgy, Székelyföld, Trianon
nke-cimer

LUDOVIKA.hu

KAPCSOLAT

1083 Budapest, Ludovika tér 2.
E-mail:
Kéziratokkal, könyv- és folyóirat-kiadással kapcsolatos ügyek: kiadvanyok@uni-nke.hu
Blogokkal és a magazinnal kapcsolatos ügyek: szerkesztoseg@uni-nke.hu

IMPRESSZUM

Ez a weboldal sütiket használ. Ha Ön ezzel egyetért, kérjük fogadja el az adatkezelési szabályzatunkat. Süti beállításokElfogad
Adatvédemi és süti beállítások

Adatvédelmi áttekintés

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT