Ugrás a tartalomhoz
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
Menü
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
Menü
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
Máthé Réka Zsuzsánna

Az USA a G7-ek élén vagy a G7-ek ellen?

A csúcstalálkozó programját három nagy átfogó téma köré szervezték.

Máthé Réka Zsuzsánna 2025.06.17.
Pató Viktória Lilla

Fémesen fényes?

Gondolatok az ukrán–amerikai nyersanyag-megállapodásról.

Pató Viktória Lilla 2025.05.14.
Czeczeli Vivien

Triffin dilemma 2.0

Bár cáfolható, a globális egyensúlytalanságok ezzel még nem szűntek meg.

Czeczeli Vivien 2025.05.12.
Sorbán Kinga

Nem mind arany, ami fénylik

Luxuscikkek az USA–Kína kereskedelmi háború új fejezetében.

Sorbán Kinga 2025.04.28.
Navracsics Tibor

Amerika, Olaszország: két jó barát

Kiemelkedés a gyenge, periférikus tagállami szerepből.

Navracsics Tibor 2025.04.24.
FRONTIER BLOG
Varga Anett
Varga Anett
külsős tudományos munkatárs, NKE Amerika Kutatóintézet
  • 2021.03.28.
  • 2021.03.28.

Ma 123 éves a precedens, amely megalapozta a születési hely jogán szerzett állampolgárságot az Egyesült Államokban

Az Egyesült Államokban az állampolgárság meghatározása a jus soli elven alapul, amely szerint az állampolgárságot a születési hely határozza meg. Ezt angolul birthright-nak, magyarra fordítva pedig leginkább a születési állampolgárságnak vagy a születési hely jogán szerzett állampolgárságnak neveznek. Ezt az elvet az Egyesült Államok Alkotmányának tizennegyedik kiegészítése biztosítja, amelynek értelmezése azóta vitatott, amióta azt az Egyesült Államok kontra Wong Kim Ark ügyben a Legfelsőbb Bíróság megítélte 1898. március 28-án.

Állampolgárság kontra kirekesztési törvény: Wong Kim Ark ügye

Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok kontra Wong Kim Ark ügy nem elsőként vitatta állampolgárság jogi értelmezését a Legfelsőbb Bíróságon, a döntést a mai napig precedensként tartják fenn. Wong Kim Ark 1873-ban született San Francisco-ban kínai állampolgárságú szülőktől, akik habár nem voltak jogosultak az amerikai állampolgárság megszerzésére, rendelkeztek hivatalos lakóhellyel az országban. Az 1868-ban ratifikált Alkotmány tizennegyedik kiegészítése értelmében Ark születésekor az Egyesült Államok állampolgára lett:

„Valamennyi, az Egyesült Államokban született, vagy ott állampolgárságot nyert, és annak joghatósága alá eső személy az Egyesült Államok polgára, továbbá annak az államnak is polgára, amelyben lakik. Egyetlen állam sem hozhat vagy alkalmazhat olyan törvényt, mely csorbítja az Egyesült Államok polgárait megillető előjogokat vagy mentességeket; egyetlen állam sem foszthat meg valakit életétől, szabadságától vagy tulajdonától megfelelő törvényes eljárás nélkül; és egyetlen állam sem tagadhatja meg a törvények nyújtotta egyenlő jogvédelmet a joghatósága alatt élőktől.” (Az Amerikai Egyesült Államok Alkotmánya, XIV. kiegészítés, 1868)

Ark élete során többször fennakadások nélkül hagyta el az Egyesült Államokat, hogy meglátogassa családtagjait Kínában. Azonban 1894-ben, amikor vissza akart térni az Egyesült Államokba, megtagadták tőle a belépést, mivel ekkor már nem ismerték el állampolgárságát. Az Ark állampolgárságának megvonására tett kísérlet politikai megfontolásokon és faji megkülönböztetésen alapult. Az amerikai társadalomban az 1800 évektől kezdve egyre erősebb ellenszenv alakult ki a kínai származású emberek iránt. Határozott jelenlétük a munkapiacon veszélyérzetet keltett az amerikai állampolgárokban saját megélhetésük kapcsán, annak ellenére, hogy a kínai származású munkásokat leginkább megterhelő fizikai munkára alkalmazták, mint például bányászat, halászat és vasút építés. Emellett szintén elterjedté vált az a hiedelem, hogy a kínai származású egyének visszautasítják az amerikai társadalmi és politikai értékeket, ezzel veszélyt jelentve azokra. Ezekre a téves hiedelmekre alapozva, 1882-ben a Kongresszus elfogadta a kínai kirekesztési törvényt, amely megtagadta az amerikai állampolgárságot a kínai bevándorlóktól, és megtiltotta a kínai munkások bevándorlását az Egyesült Államokba. 1896-ban Ark bírósághoz fordult, hogy megvédje amerikai állampolgárságát, amelyről végül az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága döntött.

A sorsfordító precedens

Az Egyesült Államok kontra Wong Kim Ark ügyben a Legfelsőbb Bíróság azt vizsgálta, hogy a tizennegyedik kiegészítés kiterjed-e olyan egyénekre, akik az Egyesült Államokban születtek nem állampolgár szülőktől, illetve jelen helyzetben olyan szülőktől, akiknek nincs joguk állampolgárságot szerezni. 1898-ban a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy Ark amerikai állampolgár a tizennegyedik kiegészítés első szakasza alapján, mivel a „joghatóság alá tartozást” (subject to the jurisdiction) egyenlőnek tekintette a születés helyével. A bíróság érvelése tehát az angol szokásjogon alapuló jus soli gyakorlatra támaszkodott. A döntés értelmében kivételként került meghatározásra a születési hely jogán szerzett állampolgárság alól a külföldi diplomaták/megszálló haderők gyermekei.

Ugyanaz a kérdés új köntösben

Annak ellenére, hogy több mint 120 éve a Wong Kim Ark esetében meghatározott érvek alapján értelmezik az állampolgárságra való jogosultságot az Egyesült Államokban, az évek során több sikertelen kísérlet is napvilágot látott a születési hely jogán szerzett állampolgárság értelmezésének szűkítése felé. Jelenleg éles vitákhoz vezet a kérdés, amely azt vitatja, hogy a dokumentáció nélkül érkező bevándorlók gyermekei, akik az Egyesült Államok területén születnek, jogosan élvezik-e az állampolgárság által nyújtott kiváltságokat. Ebben az esetben a vita arra összpontosít, hogy a tizennegyedik módosításban említett „joghatóság” valóban csak a születési hellyel egyenlő-e, mivel Ark szülei törvényesen telepedtek le az Egyesült Államok területén. Donald Trump elnök 2018-ban kijelentette, hogy a jelenlegi értelmezés megszüntethető lenne egy elnöki rendelettel, azonban elnöksége alatt ez a kérdés érdemben nem került napirendre. A legelterjedtebb nézet, hogy a tizennegyedik alkotmány-kiegészítés jelenlegi értelmezésének eltörlésére az egyetlen mód egy újabb határozat lenne a Legfelsőbb Bíróságtól, azonban a jelenlegi ülésszakaszban ilyen ügy egyelőre nincs napirenden.


Források:
McKenzie, Beatrice: “To Know a Citizen: Birthright Citizenship Document Regimes in U.S. History” Citizenship in Question: Evidentiary Birthright and Statelessness. edited by Benjamin N. Lawrence and Jacqueline Stevens, Duke University Press, 2017. pp. 117-131.
Shachar, Ayelet: The Birthright Lottery: Citizenship and Global Inequality. Harvard University Press, 2009.
Wyatt, Alexandra M: “Birthright Citizenship and Children Born in the United States to Alien Parents: An Overview of the Legal Debate.” U.S. Congressional Research Service, rep. no. R44251.

Témakörök: állampolgárság, születési állampolgárság, USA, Wong Kim Ark
nke-cimer

LUDOVIKA.hu

KAPCSOLAT

1083 Budapest, Ludovika tér 2.
E-mail:
Kéziratokkal, könyv- és folyóirat-kiadással kapcsolatos ügyek: kiadvanyok@uni-nke.hu
Blogokkal és a magazinnal kapcsolatos ügyek: szerkesztoseg@uni-nke.hu

IMPRESSZUM

Ez a weboldal sütiket használ. Ha Ön ezzel egyetért, kérjük fogadja el az adatkezelési szabályzatunkat. Süti beállításokElfogad
Adatvédemi és süti beállítások

Adatvédelmi áttekintés

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT