Dr. Anthony Fauci, az allergológiai és fertőző betegségekkel foglalkozó országos intézet (National Institute of Allergy and Infectious Diseases-NIAID) igazgatója és a koronavírussal kapcsolatos ügyek szakértője szenátusi meghallgatásán fontos információkat közölt a korlátozások lehetséges lazításával kapcsolatban. A meghallgatás során a legtöbb kérdés az Egyesült Államok lehetséges újranyitásával foglalkozott, mivel országszerte több államban is heves tüntetéseket szerveztek a járványügyi korlátozások ellen az amerikai állampolgárok.
Dr. Fauci közleményeit többek között azért is kíséri nagy figyelemmel a média, mert egyre inkább úgy tűnik, hogy a szakértői vélemény és az elnök véleménye eltérnek egymástól. Ennek kapcsán még áprilisban Donald Trump elnök egyik Twitter posztja alapján több újságíró is találgatásokba kezdett azzal kapcsolatban, hogy vajon az elnök dr. Fauci elbocsátására készül-e. Erre az adott okot, hogy az elnök megosztott egy bejegyzést, amelyben feltűnt a #FireFauci tag, arra hivatkozva, hogy dr. Fauci azzal gyanúsíthatta meg az elnököt, hogy nem vette elég komolyan az orvosszakmai szakértői véleményeket. Azonban az elnök azóta cáfolta e találgatásokat és téveszméket a legfőbb járványügyi szakértő lehetséges elbocsátásával kapcsolatban.
A szenátusi meghallgatás során dr. Fauci felhívta a figyelmet arra, hogy a járványügyi korlátozások elhamarkodott feloldása és a gazdasági élet újraindítása súlyos következményekkel járhat. Az élet újraindítása, üzletek, iskolák és munkahelyek megnyitása újabb járványgócokat eredményezhetnek. A szakértő szintén cáfolta azt a hiedelmet (amelyben maga Trump elnök is reménykedik), hogy a vírus „eltűnne” az elkövetkezendő hónapokban. Dr. Fauci hangsúlyozta, hogy erre esély sincs, amíg nem lesz biztosan működő védőoltás a betegség ellen. A meghallgatást követően Donald Trump elnök meglepetten fogadta dr. Fauci intelmeit, majd hozzátette, hogy „elfogadhatatlannak” tartja az újranyitás késleltetését, kifejezetten az iskolák kapcsán. Az elnök megrendíthetetlenül hisz abban, hogy muszáj újraindítani a gazdaságot és megnyitni az országot, azonban hozzáteszi, mindezt óvatosan szeretné megtenni. A meghallgatás után tehát egyértelművé vált ismét, hogy a szakértői vélemény és az elnök véleménye igencsak eltérnek egymástól.
Ennek kapcsán jogos lehet a kérdés, hogy vajon kire kellene hallgatniuk az államok kormányzóinak a járványügyi korlátozások kapcsán?
Dr. Fauci személyével, szaktudásával és politikai befolyásával kapcsolatban, a National Review szerkesztője, Rich Lowry kívánta tisztázni a járványügyi szakértő szerepét. Lowry nem érti a heves reakciókat, mint például a #FireFauci diszkurzust, hiszen belátása szerint a szakértő nem tesz „eget rengető” jelentőséggel bíró állításokat, továbbá véleménye szerint teljesen logikus az, hogy a mindennapi élethez való visszatérés ismét megemeli majd a fertőzöttek számát. Ennek kapcsán fontosnak tartja kiemelni, hogy dr. Fauci nyilatkozatai nem támogatják sem a jobb-, sem a baloldalt, mivel epidemiológiai szakemberként, csak a vírus tulajdonságait és várható viselkedését tárja fel. Dr. Fauci állítása szerint nem szeretne a hatáskörén kívül eső ügyekben tanácsokat adni, és Lowry úgy látja, hogy ez így is van rendjén – a szakértő véleményeit fontos figyelembe venni, azonban azok nem tekinthetőek kizárólagos és irányadó állásfoglalásoknak. A koronavírus kapcsán mérlegelendő gazdasági és társadalmi problémákról való döntések már az elnök és a kormányzók kezében vannak.
Források:
CNN: Fauci says calls for his dismissal are ‘part of the game’
The Hill: Trump says he was ‘surprised’ by Fauci’s warnings on reopening
National Review: Fauci Is Not the Villain
The Washington Post: Fauci warns Senate that reopening U.S. too quickly could lead to avoidable ‘suffering and death’
Twitter: Donald Trump
