Ugrás a tartalomhoz
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
Menü
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
Menü
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
Magazin: Előadó
Sarnyai Tibor
Sarnyai Tibor
újságíró
  • 2020.11.30.
  • 2020.11.30.
Magazin / Előadó

Auschwitz vagy Katyń?

Valamennyi érettségiző tudja, hogy a II. világháború 1939. szeptember 1-jén kezdődött, amikor a német légierő bombázni kezdte Lengyelországot. Három történész vitáján jártunk, amely  arról szólt, miért lett újra fontos kérdés, hogy ki robbantotta ki a II. világháborút.

Az orosz külügyminisztérium 2020 elején hivatalos nyilatkozatokban értékelte a második világháború kirobbanását megelőző eseményeket. E nyilatkozatok szerint nem csupán a náci Németország, hanem Nyugat-Európa, illetve részben Lengyelország is felelős a háború kirobbanásáért. Vladimir Putyin, Oroszország elnöke angolul és oroszul egyszerre megjelent nyári cikkében megismételte, sőt kiegészítette ezeket az állításokat. Az NKE Eötvös József Kutatóközpont Közép-Európa Kutatóintézet munkatársai úgy ítélték meg, hogy ezt az emlékezetpolitikai vitát, valamint mozgatórugóit érdemes a hazai hallgatósággal is megismertetni. A Kutatók Éjszakájára időzett online vitán Hatos Pál moderálása mellett Ungváry Krisztián történész az atlanti, Stier Gábor külpolitikai újságíró az orosz, valamint Mitrovits Miklós történész a lengyel álláspontot képviselte.

A sértett Oroszország

Stier Gábor nyitó előadásában kifejtette, az Európai Unió II. világháborúról vallott hivatalos álláspontja a közép-kelet-európai tagállamok felvételét követően változott meg. Az emlékezetpolitikai kánon változása felháborította az oroszokat, Oroszországot „megsértették”. Az Európai Unió, illetve az Európai Parlament azt kommunikálja, hogy a németek és szovjetek felelőssége hasonló mértékű a világháború kirobbantásában – ebben pedig Lengyelország az egyik leghangosabb partner. Ezt nem lehet válasz nélkül hagyni. Putyin rendszerének ugyanis az egyik legfőbb legitimációs pontja Európa a második világháborúban történt megmentése és a nácik felett aratott nagy győzelem. A Nagy Honvédő Háború emlékezete egységbe forrasztja az orosz társadalmat mind a mai napig. Az orosz álláspont így egyértelmű: a világháború kapcsán elsősorban a haláltáborok felszabadításáról kell beszélni, nem a katyńi mészárlásról.

Kellemetlen tények

Ungváry Krisztián szerint ezt a narratívát jelentősen árnyalja az a tény, hogy ha a Szovjetunió 1939. szeptember 23-tól nem látja el a nácikat alapanyagokkal és gabonával, akkor Németországban már 1940 nyarán éhínség tört volna ki. A Szovjetuniót az a célja, hogy felrobbantsa a versailles-i békét, érdekeltté tette az európai háború kiprovokálásában. Ungváry szerint a háború előzményeinél azt a folyamatot is érdemes vizsgálni, hogy a háború előtt, 1939 tavaszán-nyarán a Szovjetunió még dönthetett volna a nyugati hatalmakkal és a németekkel kötött szövetség között, ám miközben teljesíthetetlen feltételeket támasztott az angol-francia tárgyalódelegációk számára, megkötötte a Molotov–Ribbentrop-paktumot Lengyelország felosztásáról.

A lengyel áldozat

Mitrovits Miklós szerint a második világháborút a németek és a szovjetek együtt robbantották ki, mégpedig azért, mert egyik fél sem fogadta el sem az első világháború utáni rendezést, sem Lengyelország létrehozásának tényét. Kifejtette, hogy a Molotov–Ribbentrop-paktum elsősorban az orosz birodalmi célokat szolgálta, illetve a Szovjetunió úgy vásárolt a maga számára békét, hogy közben háborút gerjesztett. Közép-Európának mindmáig fájó tény, hogy a nyugati hatalmak már a háború alatt lemondtak a térségről – jellemző adalékként említette Mitrovits, hogy a szovjet biztonsági szervek által a lengyel foglyok, katonatisztek ellen végrehajtott katyńi vérengzésről jó ideig nem lehetett még Nyugaton sem beszélni.

Fotó: Visit Gibraltar / Flickr

Ki a győztes?

A hosszú és tanulságos online beszélgetés során Hatos Pál azt a kérdést is feltette, hogy van-e erkölcsi győztese a II. világháborúnak – erre minden előadó szerint igen nehéz válaszolni. Minden háborús fél követett el hibákat, ráadásul sok országban a lakosságcserék, progromok még a háború lezárása után is folytatódtak. Ami viszont tény: Lengyelország azt kapta jutalmul, amit Magyarország büntetésként: a háború utáni szovjet megszállást és a szocialista berendezkedést. Egyedül talán Nyugat-Európában lehet beszélni valódi felszabadulásról – itt a németek legyőzése nyomán létrejöhetett, helyreállhatott a fékekkel és ellensúlyokkal rendelkező polgári demokrácia.

Címlapkép: A Maschinengewehr 42 a második világháború egyik legismertebb géppuskája (fotó: Douglas Sprott / Flickr)

Témakörök: emlékezetpolitika, második világháború, történelem
Aula

Elzáródnak-e az emlékezet csatornái?

Interjú a doni tragédiáról egy friss kötet apropóján.

HORIZONTOK BLOG

Sepsiszentgyörgy zöld szíve

Park és tér élhető egyensúlya a székelyföldi településen.

Előadó

Új kutatás vizsgálja a Kádár-kor intézményeit

Projektindító műhelybeszélgetés.

nke-cimer

LUDOVIKA.hu

KAPCSOLAT

1083 Budapest, Ludovika tér 2.
E-mail:
Kéziratokkal, könyv- és folyóirat-kiadással kapcsolatos ügyek: kiadvanyok@uni-nke.hu
Blogokkal és a magazinnal kapcsolatos ügyek: szerkesztoseg@uni-nke.hu

IMPRESSZUM

Ez a weboldal sütiket használ. Ha Ön ezzel egyetért, kérjük fogadja el az adatkezelési szabályzatunkat. Süti beállításokElfogad
Adatvédemi és süti beállítások

Adatvédelmi áttekintés

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT