Felhasználható a mesterséges intelligencia a hadviselésben? Milyen kockázatokat jelent a technológia használata akkor, amikor még a civil felhasználás etikai és jogi kihívásait sem tisztáztuk? E kérdésekről a téma szakemberei váltottak szót a szabadegyetemen.
A Ludovika Szabadegyetem Honvédelem és haderő szekciójának előadásában Porkoláb Imre dandártábornok, védelmi innovációért felelős miniszteri biztos és Tilesch György mesterséges intelligencia (MI) szakértő és tanácsadó vettek részt.
Porkoláb Imre elmondta, hogy az MI a hadviselés területén való használata meg fogja változtatni azt, ahogyan harcolunk, ám a kérdés immár évtizedek óta az, hogy pontosan mikor és hogyan. A technológia kapcsán természetesen nagyon sok félreértés és tévképzet alakult ki a társadalmakban, a civilek lelki szeme előtt akár még a filmekből ismert Terminátor képe is kirajzolódhat egy önvezető tank láttán. Ami viszont tény, egy manővert, amit egy emberi pilóta néha csak évtizedek tapasztalatával képes megvalósítani a levegőben, azt egy drón néhány szoftverfrissítéssel, szinte pillanatok alatt elérheti. Ha viszont a technológia ilyen ütemben fejlődik, nagy kérdés, hogyan tudja egy katonai szövetség naprakészen tartani a védelmi terveit. A NATO például négyéves ciklusokban frissíti ezeket a koncepciókat, ezen az eljáráson nyilván változtatni kell az MI megjelenése után. Ugyanakkor az is igaz, hogy az MI használata rengeteg munkaórát felszabadíthat, amit más, hasznosabb tevékenységekre fordíthatunk mind civil, mind katonai téren.
Megváltozott a háború képe
Tilesch György civilként tette hozzá, hogy az MI egy exponenciális átalakulás alapját jelenti az élet valamennyi területén, de szimpla sarlatánság lenne pontos válaszokat adni e fejlődés valódi tartalmával kapcsolatban. A technológia maga természetesen gyors ütemben fejlődik, ezzel minden embernek, így a katonáknak is ugyanúgy meg kell birkóznunk mentálisan. Azt is fontos Tilesch szerint hozzátenni, hogy az MI jogi szabályozása még a civil élet területén is folyamatosan a technológia eredményei mögött kullog, és akkor még nem is beszéltünk katonai felhasználásának szabályozásáról. Ami bizonyos, az MI használata kulcsszerepet fog játszani a hatalomért folyó versengésben ebben az évszázadban.
A háború képe ugyanis már most megváltozott, bármennyire is úgy tűnik sokaknak, hogy az orosz–ukrán háború éppen ugyanolyan, mint a korábbi harcok. A döntő különbséget a modern technológia jelenléte, a műveletek mögötti fejlett információkezelés, ebből következően pedig a csapások precizitása jelenti az ukrán oldalon. Ezek a technológiák – úgy tűnik – teljesen hiányoznak az orosz félnél, és egyelőre arra sem voltak képesek, hogy feltörjék az ukrán eszközöket.
Tilesch arról is beszélt, az MI jelenléte nagyon megkönnyíti az információs háborúk megvívását. Soha nem volt könnyebb hamis információkat célzottan, teljesen személyre szabva eljuttatni katonai, politikai vagy gazdasági célpontokra. Korábban erre a feladatra valódi embereket alkalmaztak, akik munkájára a továbbiakban már nem lesz szükség a kognitív hadviselésben.
