Ugrás a tartalomhoz
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
Menü
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
Menü
  • MAGAZIN
  • BLOGTÉR
  • PODCAST
  • TV
  • GYŰJTEMÉNY
  • WEBSHOP
  • FOLYÓIRATOK
  • KIADÓ
Zsivity Tímea

Migrációs tesztlabor a Nyugat-Balkánon?

Új típusú migrációkezelési modell körvonalazódik Európa peremén.

Zsivity Tímea 2025.06.25.
Pünkösty András

Lehet-e jól szabályozni a generatív MI kockázatait?

Tisztul a kép a garanciák biztosításának mikéntjével kapcsolatban.

Pünkösty András 2025.06.24.
Máthé Réka Zsuzsánna

Az Európai Unió és Kanada védelmi ipari megállapodást kötött

Az EU a gazdaság fellendítését is reméli a védelmi ipar fejlesztésétől.

Máthé Réka Zsuzsánna 2025.06.24.
Csepeli Réka

Az uniós demokrácia megmérettetése a bővítés árnyékában

Föderalisták kontra Szuverenisták.

Csepeli Réka 2025.06.23.
Tóth Bettina

Használt járművek? Csakis körforgásosan!

Ülésezett a héten az Európai Unió Környezetvédelmi Tanácsa.

Tóth Bettina 2025.06.20.
ÖT PERC EURÓPA BLOG
Varga Csilla
Varga Csilla
kutató, NKE Európa Stratégia Kutatóintézet
  • 2024.02.06.
  • 2024.02.06.

Kijevnek nincs mindenben igaza?

A múlt hét során a hágai Nemzetközi Bíróság (ICJ), az ENSZ elsődleges bírói szervének testülete kimondta, hogy Oroszország megsértette az ENSZ terrorizmusellenes szabályozásának bizonyos rendelkezéseit. Emellett azonban a Bíróság nem döntött a Kijev által felhozott azzal kapcsolatos vádakról, hogy Moszkva a felelős a 2014-ben a Malaysia Airlines MH17-es járatának Kelet-Ukrajna feletti lelövésében. Az ICJ orosz pénzügyi jóvátételt sem határozott meg Ukrajna számára.

A 2014-es Malaysia Airlines esetét követően viszonylag egyértelmű jelek utaltak arra, hogy Putyin orosz elnök hagyta jóvá a légvédelmi nehéz fegyverek szállítását az ukrajnai szeparatistáknak, akik 2014-ben e rakéták egyikével lelőtték az említett járatot, ami 298 ember halálát okozta. A vizsgálatot az ügyben akkor felfüggesztették, Oroszország tagadta, hogy köze lenne a járat lelövéséhez, azonban nem működött együtt a nemzetközi nyomozókkal. A tragikus eseményt követően Ukrajna többször felvetette, hogy Moszkva 2014-ben teljesen ellenőrzése alatt tartotta az önhatalmúlag kikiáltott Donyecki Népköztársaságot, a kelet-ukrajnai szakadár területet, ahonnan a rakétát kilőtték.

Ukrajna 2017-ben nyújtott be keresetet a Nemzetközi Bírósághoz azzal kapcsolatban, hogy Oroszország megsérti a terrorizmusellenes szabályozás rendelkezéseit azáltal, hogy Ukrajnában oroszbarát szeparatistákat támogat. A Bíróság mostani döntésében kimondta, hogy Moszkva nemzetközi jogsértést követett el azzal, hogy nem vizsgálta ki azokat a valószínűsíthető vádakat, miszerint az Oroszországból Ukrajnába érkező pénzügyi források egy része feltehetően terrorista tevékenységeket támogatott. A 16 bíróból álló ICJ bírói fóruma ezzel kapcsolatban azt a döntést hozta, hogy Oroszország vizsgáljon ki minden olyan lehetséges helyzetet, mely során terrorista cselekmények, mozgalmak kerülhettek támogatásra, emellett azonban elutasította Kijev jóvátételi kérelmét ez ügyben.

A múlt heti döntésben fentiek mellett az ICJ azt is kimondta, hogy Oroszország megsértette az ENSZ antidiszkriminációs szabályozásának egyes rendelkezéseit is, mivel a Krím-félsziget 2014-es megszállása óta semmilyen mértékben nem támogatta az ukrán nyelvű oktatást a térségben. Ukrajna szerint a Krím-félszigeten Oroszország ki akarja radírozni az etnikai tatárok és ukránok kultúráját. A Bíróság, az oktatással kapcsolatos döntéssel ellentétben, elutasított minden egyéb, a tatárokkal kapcsolatos ukrán vádat, azokban nem állapította meg Oroszország felelősségét.

A fenti döntések Kijev számára egyértelmű kudarcot jelentenek, mivel a Bíróság mindkét jogsértés esetében elutasította Ukrajna jóvátételi kérelmét és lényegében csupán azt a rendelkezést hozta, hogy Oroszország tartsa be a szerződések előírásait. Ugyanakkor Kijev számára abból a szempontból viszont fontos az ICJ ítélete, hogy az mégis kimondja, mégpedig első alkalommal és hivatalosan, hogy Oroszország megsértette a nemzetközi jogot.

Az MH17 járat ügyében a Bíróság nem döntött, ugyanakkor megerősítette azt az álláspontot, hogy a terrorizmus támogatásának tilalma csupán a pénzügyi támogatásra vonatkozik, nem pedig a fegyverek szállítására vagy különböző kiképzésekre. Ukrajna, bár azzal vádolta Oroszországot, hogy a légvédelmi fegyvert, amellyel a gépet lelőtték, Oroszország szállította Ukrajnába, ebben az ügyben nem is követelt pénzügyi jóvátételt. Bár a Bíróság döntése végleges és megfellebbezhetetlen, nincs módja arra, hogy az ezzel kapcsolatos ítéletet kikényszerítse.

Az ICJ jelenleg egy másik hangsúlyos ügyben is elkezdte a vizsgálódást a közelmúltban, mivel Kijev az orosz–ukrán háború kezdetekor eljárást kezdeményezett Oroszországgal szemben, hogy az ICJ vizsgálja meg, hogy hamis az az orosz állítás, amely szerint Ukrajna népirtást követett el a keleti Donbasz régióban élő orosz kisebbség tagjaival szemben. Oroszország ugyanis a 2022 februárjában indított Ukrajna elleni támadást az ukrajnai orosz kisebbség védelmével indokolta, így a Bíróság döntése nagy jelentőséggel bír majd. Az eljárással kapcsolatban eddig Ukrajna mellett 32 ország nyújtott be beadványt, ami rekordmennyiségnek számít az ICJ történetében.

Kép forrása: aa.com.tr

Témakörök: bíróság, Európai Unió, jog, terrorizmus
nke-cimer

LUDOVIKA.hu

KAPCSOLAT

1083 Budapest, Ludovika tér 2.
E-mail:
Kéziratokkal, könyv- és folyóirat-kiadással kapcsolatos ügyek: kiadvanyok@uni-nke.hu
Blogokkal és a magazinnal kapcsolatos ügyek: szerkesztoseg@uni-nke.hu

IMPRESSZUM

Ez a weboldal sütiket használ. Ha Ön ezzel egyetért, kérjük fogadja el az adatkezelési szabályzatunkat. Süti beállításokElfogad
Adatvédemi és süti beállítások

Adatvédelmi áttekintés

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT